Dalam kemenangan besar bagi komunitas LGBT, Mahkamah Agung Amerika Serikat telah memutuskan bahwa ketentuan utama dari undang-undang federal yang melarang diskriminasi di tempat kerja atas dasar jenis kelamin juga berlaku untuk orientasi seksual dan identitas gender.
Pastikan jangan sampai uang anda tergerus inflasi ya, ayo putarkan uang anda di MANTAP168 untuk mencegah uang anda tergerus yang justru setelah anda mainkan akan semakin banyak uang anda. Tunggu apalagi ayo kunjungi sekarang juga, jangan sampai kelewatan yaa!!!
Keputusan 6-3, yang dijatuhkan pada hari Senin, merupakan keputusan penting yang menegaskan hak-hak pekerja LGBT dan memberikan perlindungan hukum yang penting terhadap diskriminasi di tempat kerja.
Kasus tersebut, yang dikenal sebagai Bostock v. Clayton County, Georgia, melibatkan tiga tuntutan hukum terpisah yang diajukan oleh karyawan gay dan transgender yang dipecat dari pekerjaannya karena orientasi seksual atau identitas gender mereka. Penggugat berpendapat bahwa majikan mereka telah melanggar Bagian VII dari Undang-Undang Hak Sipil, yang melarang diskriminasi atas dasar jenis kelamin.
Para terdakwa, termasuk Clayton County, Georgia, berpendapat bahwa Judul VII tidak mencakup orientasi seksual atau identitas gender, dan undang-undang tersebut tidak pernah dimaksudkan untuk memberikan perlindungan bagi pekerja LGBT.
Tetapi menurut pendapat mayoritas, Hakim Neil Gorsuch menulis bahwa “majikan yang memecat seseorang karena homoseksual atau transgender memecat orang tersebut karena sifat atau tindakan yang tidak akan dipertanyakan pada anggota dari jenis kelamin yang berbeda. Jenis kelamin memainkan peran yang diperlukan dan tidak dapat disembunyikan dalam keputusan, persis apa yang dilarang oleh Judul VII.”
Keputusan tersebut dipuji oleh para pembela hak LGBT, yang mengatakan bahwa ini adalah langkah maju yang besar dalam memperjuangkan kesetaraan.
“Ini adalah kemenangan bersejarah bagi hak-hak LGBTQ,” kata James Esseks, direktur Proyek LGBT & HIV ACLU. “Putusan ini menegaskan bahwa orang LGBTQ dilindungi oleh undang-undang hak sipil negara kita dan mengirimkan pesan yang jelas bahwa diskriminasi terhadap orang LGBTQ adalah ilegal, di mana pun itu terjadi.”
Keputusan tersebut juga penting karena terjadi pada saat hak-hak LGBT diserang di banyak bagian negara. Selama beberapa tahun terakhir, sejumlah negara bagian telah mengeluarkan undang-undang yang mendiskriminasi individu LGBT, termasuk apa yang disebut “tagihan kamar mandi” yang membatasi akses transgender ke toilet umum.
Putusan tersebut kemungkinan akan memiliki implikasi yang luas bagi komunitas LGBT, karena akan memberikan perlindungan hukum yang penting bagi pekerja LGBT di semua negara bagian yang belum memiliki undang-undang antidiskriminasi mereka sendiri.
“Keputusan hari ini adalah momen yang menentukan kesetaraan LGBTQ,” kata Sarah Warbelow, direktur hukum untuk Kampanye Hak Asasi Manusia. “Untuk pertama kalinya, Mahkamah Agung dengan tegas menegaskan bahwa orang LGBTQ dilindungi dari diskriminasi di tempat kerja berdasarkan undang-undang federal.”
Namun, keputusan itu bukannya tanpa kontroversi. Tiga hakim yang berbeda pendapat, Samuel Alito, Brett Kavanaugh, dan Clarence Thomas, berpendapat bahwa pendapat mayoritas adalah “tindakan kehendak yudisial yang kurang ajar” yang merebut otoritas Kongres dan menulis ulang undang-undang tersebut.
“Mahkamah mencoba meyakinkan pembaca bahwa itu hanya menegakkan ketentuan undang-undang, tapi itu tidak masuk akal,” tulis Alito dalam dissenting opinion-nya. “Bahkan seperti yang dipahami saat ini, konsep diskriminasi karena ‘jenis kelamin’ berbeda dengan diskriminasi karena ‘orientasi seksual’ atau ‘identitas gender.'”
Putusan itu juga diperkirakan akan menghadapi tekanan balik dari anggota parlemen dan organisasi konservatif, yang berpendapat bahwa itu merupakan tindakan berlebihan dari Mahkamah Agung.
“Keputusan ini merupakan penyalahgunaan kekuasaan kehakiman,” kata Carrie Severino, presiden Jaringan Krisis Yudisial yang konservatif. “Kongres tidak pernah bermaksud agar Bab VII diterapkan pada orientasi seksual dan identitas gender, dan putusan Pengadilan merupakan upaya untuk menulis ulang undang-undang agar sesuai dengan preferensi kebijakannya sendiri.”
Terlepas dari tekanan balik, banyak pembela hak LGBT mengatakan bahwa keputusan tersebut merupakan langkah maju yang besar untuk perjuangan mereka, dan mereka berharap hal itu akan mengarah pada penerimaan dan kesetaraan yang lebih besar bagi individu LGBT dalam semua aspek kehidupan.
